13775602470

关于我们

联系我们

常州检通检测技术有限公司

联系人：万经理,张经理

手机：13775602470

手机：18921002897

网址：http://www.czjttest.com

邮箱：czjttest@126.com

地址：中国江苏省常州市新北区通江大道391号

相关资讯

您现在的位置：首页 > 相关资讯

2026-05-18

世界银行发布《2025年世界发展报告：以标准促发展》

近日，世界银行正式发布《2025年世界发展报告：以标准促发展》。在2026年4月25日召开的全球认可合作组织（Global ACI）成员大会上，世界银行代表专题解读了报告核心内容。报告指出，标准已成为重塑全球贸易与产业链格局的核心力量，与标准相关的非关税措施覆盖全球进口的比例，已从20世纪90年代末的15%大幅攀升至当前的近90%。与此同时，中低收入国家正面临合规成本高企、质量基础设施薄弱、国际标准制定话语权缺失的“三重发展困境”。报告核心观点包括：一、全球标准格局现状与核心挑战报告揭示，满足全球市场的自愿性与强制性标准要求已成为发展中国家企业出口面临的持续性压力。以巴基斯坦手术器械制造商为例，为符合欧盟相关法规要求，其首年合规成本可达20万欧元。研究数据显示，为满足出口市场的技术法规，发展中国家企业的平均固定合规成本约为42.5万美元。在国际规则制定层面，发展中国家存在显著的“参与鸿沟”。数据显示，在国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）的所有技术委员会中，高收入国家平均参与228个，平均派出525名代表；而低收入国家平均仅参与约20个，平均派出代表仅为9名。参与度不足导致国际标准难以充分兼顾发展中国家的产业基础与发展实际。同时，许多国家标准化机构存在角色冲突问题——中低收入国家的标准化机构近40%的经费来源于合格评定服务收入，这在一定程度上影响了标准制定的独立性与公共性。报告同时警示了当前全球标准格局的核心“双重悖论”：一方面，环境-社会责任-治理（ESG）等领域的标准快速增加，大大加重发展中国家合规负担；另一方面，人工智能、合成生物技术等高风险新兴技术领域，国际标准与监管框架仍存在明显空白。此外，地缘政治竞争正加剧全球标准体系碎片化风险，迫使发展中国家在不同标准体系间做出选择，进一步推高其合规成本，削弱其全球市场竞争力。二、发展滞后的根源：恶性循环与数据壁垒报告分析认为，发展中国家可能陷入“低质量恶性循环”：由于消费者支付能力有限且市场中缺乏有效的质量信号与竞争机制，企业既无动力也无能力提升产品和服务质量；政府则因资源匮乏，难以提供系统性的合规支撑体系。报告完整拆解了这一循环的三层核心逻辑：1.市场与社会端：质量需求不足，消费者难以支付质量溢价、缺乏质量识别能力，市场有效竞争与差异化发展机制缺失；2.企业端：质量供给能力薄弱，企业合规认知不足、质量升级资金匮乏，大量市场主体处于非正规经营状态；3.政府端：支撑体系缺位，质量基础设施建设滞后、政策与法律确定性不足、跨利益相关方协调机制不畅。此外，尽管各国认可机构掌握着海量合格评定数据，但全球缺乏统一的合格评定机构分类体系，尤其在检测领域缺少精细化分类，使得这些“数据金矿”长期处于碎片化、不可比的沉睡状态，无法为政策制定和跨国互认提供严谨的经济价值论证。三、破局路径：将标准转化为发展“跳板”而非“束缚”针对上述挑战，报告为中低收入国家提出三大行动方向：1.以自愿性标准为引擎：更多采用灵活性高的自愿性标准引导产业竞争力提升，避免“一刀切”的刚性强制监管束缚企业创新与发展活力。2.系统性部署质量基础设施：跳出“物理属地”思维，聚焦计量、认可、合格评定等核心服务的可及性，并积极借助区域合作网络弥补单个国家的资源短板。3.实现角色转变：从被动的“标准接受者”转向主动的“标准制定者”，积极参与ISO、IEC等国际组织的技术委员会工作，在国际舞台发出发展中国家声音，推动引入分级标准理念，适配不同发展阶段的能力水平。四、全球倡议与后续行动计划报告呼吁国际社会深化监管合作，通过统一术语体系、推行共同计量标准、强化合格评定结果互认，防止高标准演变成为发展的技术壁垒。同时，报告提出国际社会应为发展中国家提供实质性的标准能力建设支持，加大标准对经济社会影响的深度研究，共同推动人工智能、合成生物技术等新兴领域全球共识标准的制定。为夯实全球标准体系的数据基础，世界银行计划于2026年6月发起全球专题研讨会，邀请各方共同制定可与经济行业映射的合格评定活动分类体系草案，并欢迎Global ACI成员积极参与。后续，世界银行将通过运营实践、学术研究、政策倡导和伙伴合作四维体系，落实报告建议，助力全球可持续发展目标实现。

2026-05-15

CNAS助力中国反兴奋剂检测实验室进入WADA“双认可实验室”方阵

2026年5月1日，世界反兴奋剂机构（WADA）宣布正式与全球认可合作组织（Global ACI）签署为期五年的合作谅解备忘录。这标志着未来五年甚至更长的时间里，实验室认可仍然是确保世界各地兴奋剂检测工作顺利进行的强有力保障。中国合格评定国家认可委员会（CNAS）在全球认可合作框架下，持续为维护体育竞赛公平竞争，推动我国反兴奋剂工作健康有序发展积极发挥作用。截至目前，WADA在全球范围内认可的反兴奋剂实验室总数为30家。上海体育大学上海兴奋剂检测实验室是继北京兴奋剂检测实验室之后，我国第二家获得WADA认可的兴奋剂检测机构。至此，中国成功跻身全球反兴奋剂事业方阵，成为继美国、德国、西班牙之后，全球第四个拥有两家WADA认可实验室的国家，这标志着我国反兴奋剂技术保障能力实现历史性跨越。这一里程碑成就的背后，离不开CNAS长期以来的支撑与创新服务。为满足国际标准，CNAS专门制定了《反兴奋剂实验室认可方案》，构建了既符合国际规则又具中国特色的专项认可制度。面对WADA禁用清单频繁更新带来的挑战，CNAS创新评审模式，将认可能力范围科学整合，指导获认可兴奋剂检测实验室建立详细的能力附表，解决了实验室频繁扩项的难题，该做法获得了WADA的高度认同。在CNAS认可的持续推动下，我国反兴奋剂实验室的管理与技术能力持续提升。从2008年北京奥运会到2022年北京，CNAS的认可服务保障了历次重大国际赛事反兴奋剂工作的顺利实施，助力中国体育代表团实现“拿干净”的庄严承诺。

2026-05-14

CNAS第五届审定与核查机构专门委员会第二次会议暨CNAS温室气体审定与核查机构委员会和CNAS产品碳足迹审定与核查机构委员会成立大会在京召开

2026年4月28日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）在北京召开第五届审定与核查机构专门委员会第二次会议暨CNAS温室气体审定与核查机构委员会和CNAS产品碳足迹审定与核查机构委员会成立大会（以下简称专委会）。专委会主任、中国工程院院士贺克斌主持会议并讲话，国家市场监管总局认证监管司副司长杨冬，CNAS副秘书长肖国荣，国家电网有限公司副主任刘前卫出席会议。委员会候选委员和CNAS秘书处工作人员共计30人参会。会议回顾了2025年度CNAS秘书处及专委会工作情况，向专委会报告了《产品碳足迹核查机构认可方案》反馈意见的落实情况，同时审议并批准了两个委员会的设立和组成方案。会议听取了专委会委员对CNAS审定与核查机构认可工作的意见建议，强调要积极推进产品碳足迹认可工作的落地，发挥参与国际标准制修订的前沿作用，立足我国实际，推动双碳工作的高质量发展。

2026-05-07

CNAS代表团参加全球认可合作组织中期会议

4月22日至25日，全球认可合作组织（Global ACI）中期会议在捷克布拉格召开，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）副秘书长刘昌宙带队现场参会并交流。此次会议是Global ACI今年1月1日正式投入运行以来召开的全球性线下会议，包括Global ACI成员大会和各委员会会议。会议围绕Global ACI战略规划、国际认可发展动态、国际认可规则与技术文件制修订、Global ACI与相关国际组织的合作等议题进行了深入研讨。作为Global ACI正式成员，CNAS代表团参加了成员大会及相关委员会的会议，与来自相关国际组织、同行认可机构的代表进行交流。Global ACI是全球认可机构及认可相关方的国际合作组织，由原国际认可论坛（IAF）与国际实验室认可合作组织（ILAC）合并成立，致力于在全球范围内推动认可领域的国际合作，核心目标是通过建立并不断发展认可机构间的多边互认协议，促进经认可的合格评定结果在全球范围内获得广泛采信。Global ACI现有190个成员。CNAS作为我国国家认可机构，于2025年10月加入Global ACI。

2026-05-06

全球认可合作组织正式发布品牌形象

2026年4月14日，全球认可合作组织以线上会议形式正式发布官方品牌形象，包括组织简称、徽标等视觉识别体系、官方网站及品牌用语等内容。全球认可合作组织（Global Accreditation Cooperation Incorporated）由原国际认可论坛（IAF）和原国际实验室认可合作组织（ILAC）合并而成，于2026年1月1日正式投入运行。全球认可合作组织主席布拉希姆·侯拉在会上正式宣布,Global Accreditation Cooperation Incorporated的官方简称为Global ACI（英文发音为Global A-C-I）。该组织在筹建阶段曾临时使用“GLOBAC”作为简称，后因相关标识已被其他机构或企业注册使用，为避免混淆，并树立清晰统一的品牌形象，确定采用Global ACI作为官方简称，并同步设计完成徽标等视觉识别体系，发布了相应使用规范。布拉希姆·侯拉表示：“Global ACI的工作根植于全球认可行业的信任、合作与信息透明。本次品牌形象的正式发布，将助力我们更好地传递核心价值，持续提升全球范围内对经认可的合格评定活动的信心。”本次同步发布的品牌体系还包括：1、官方网站：www.global-aci.org2、品牌用语：Accredited once, accepted everywhere. (一次认可，全球采信)Trusted results world wide. (结果可信，世界公认)。3、品牌价值体系：核心信念：公正、透明的认可构筑全球信任基石，让公众充分信赖产品、服务与体系的安全可靠，助力打造更具可持续性的日常生活。宗旨：强化认可领域的公信力与一致性，在全球范围内构建信任共识。使命：成为全球值得信赖的国际认可组织，推动经认可的合格评定结果在全球获得采信，提升合格评定公信力，助力建设更安全、更健康的社会，推动可持续的贸易发展。愿景：在全球范围内，以可信、公正的认可夯实公正性与可持续发展的根基，助力建成更健康、更安全的社会，打造繁荣发展的全球市场。志向：成为全球值得信赖的认可组织，深化全球合作、凝聚信任共识，支持负责任贸易，推动创新与可持续发展。功能价值：构建国际公认的认可体系，保障全球合格评定活动的公正性与可靠性。

2026-04-30

CNAS秘书处赴中国质量认证中心有限公司调研

为切实树立和践行正确政绩观，树牢宗旨意识，深入联系群众，更好服务认可对象，2026年4月16日，CNAS副秘书长肖国荣带领相关部门工作人员前往中国质量认证中心有限公司（CQC）进行调研。CQC党委副书记牛晓彤及相关部门同志参加了本次调研。调研组参观了认证证书制作流程，听取了机构关于业务发展现状、认证关键流程的介绍以及对CNAS秘书处工作的意见和建议。参会双方围绕CNAS认证机构证书“一证一码”功能建设的可行性、用户需求以及关键点、风险点和难点进行研讨，为CNAS秘书处下一步工作的科学决策和有效推进提供了客观坚实的基础。

2026-04-29

CNAS秘书处举办电气领域实验室认可技术培训

为扎实推进我国电气领域高质量发展，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处于2026年4月16日至17日在江苏盐城举办电气领域实验室认可技术培训。CNAS副秘书长刘昌宙出席活动并讲话，来自全国各地电气领域实验室的230余名技术骨干参加培训。培训指出，电气行业兼具基础产业、装备产业与能源产业三重属性，是支撑高质量发展与能源转型的战略基石；电气领域实验室在保障国家能源安全、推动产业链升级、服务“双碳”目标及应对国际竞争中肩负重要使命。认可作为国家质量基础设施的重要组成部分，已在电气行业获得广泛信任和深度应用。目前，获CNAS认可的电气领域实验室已超5700家，覆盖家电、通信、电力、新能源、高低压电器等众多领域。当前我国正从“制造大国”向“智造强国”跨越发展，CNAS将从适配新型电力系统建设、紧跟数智化发展方向、持续维护认可公信力三个方面建立实验室运行长效核查机制，推动检测行业更加规范有序发展，更好服务市场监管。此次培训聚焦电气领域实验室认可工作中的和难点，结合实际工作和典型案例，系统介绍认可制度概述、规范文件变化、认可受理/扩项/变更要求、认可标识使用要求、测量不确定度认可要求、内外部质量控制及风险评估等内容；每天设置答疑环节，精准解答培训学员的问题；同步发放电气领域实验室认可调查问卷，收集实验室对认可工作各方面的意见和建议，实现了理论讲解、实践检验和意见反馈全方位结合，切实提升了实验室对认可要求的理解和认可服务体验，持续打造CNAS公信力。此次培训充分体现了CNAS坚持公益性服务导向、切实减轻合格评定机构负担的宗旨。未来，CNAS将进一步扩大培训覆盖面，精准定位培训需求，持续为各行业高质量发展提供坚实的认可服务保障。

2026-04-27

CNAS秘书处召开认可事业20年发展专题座谈会

4月17日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）在京召开认可事业20年发展专题座谈会。会议围绕“二十年砥砺前行，‘十五五’再谱新篇”主题，就《中国认可事业20年发展报告（征求意见稿）》征求意见建议，并交流认可工作20年来发展经验和“十五五”时期发展展望。市场监管总局认证监管司一级巡视员陈海洋、认可检测司副司长唐冀平，以及长期支持和关心认可事业发展的老领导、院士、专家代表出席会议。CNAS秘书长，认可中心党委书记、主任陈建良主持会议。会议指出，CNAS自2006年成立以来，已走过20年发展历程。要以《报告》编写为契机，系统总结20年来认可事业发展的成就和经验，展示认可工作服务经济社会高质量发展的价值。会议强调，国家“十五五”宏伟蓝图为认可事业提供了更为广阔的舞台。站在继往开来的新起点上，在市场监管总局党组的领导下，CNAS将继续发扬优良传统，准确识变、科学应变、主动求变，以更宽的视野、更高的站位推动中国认可事业创新发展，为服务中国式现代化和高质量发展作出新的更大贡献。

2026-04-24

Global ACI召开2026年度TC3中期线上会议

2026年3月下旬至4月中旬，全球认可合作组织（Global ACI）负责认证机构/审定与核查机构认可技术研究的第3技术委员会（TC3）下属各工作组以线上形式陆续召开2026年度中期会议。中国合格评定国家认可委员会（CNAS）派员参加会议，积极跟踪国际认可领域新动态，参与相关技术研讨与规则制定。森林认证工作组：聚焦多边互认协议实施与IAF MD1适用性2026年3月23日，全球森林认证制度承认计划（PEFC）代表和美国全国标准协会全国认可委员会(ANAB)代表共同主持召开了森林认证工作组会议。会议讨论了TC3新架构下森林认证工作组的定位、PEFC产销监管链（CoC）多边互认协议的实施挑战以及IAF MD1《多场所组织的管理体系审核与认证》对产品认证的适用性等问题。与会代表普遍认为，森林及可持续发展相关工作需要继续推进，但其具体组织形式（独立工作组、并入可持续发展工作组或作为项目组）有待TC3布拉格会议进一步确定。会议还通报了PEFC系统评审（预计2-3年）、欧盟可再生能源指令（RED）认可要求及循环材料项目等新进展。信息通信技术和数据安全工作组：明确人工智能管理体系纳入职责范围2026年3月31日，CNAS代表与国际认证联盟（IQNET）代表共同主持召开了信息通信技术和数据安全工作组会议。会议回顾了工作组近期进展，讨论了信息安全管理体系审核相关实践，并围绕信息通信技术领域管理体系标准发展动态、ISO/IEC 27006-1信息安全管理体系认证机构要求转换与实施、该工作组在TC3中的定位与发展等议题进行了深入研讨。会议明确将ISO/IEC 42001人工智能管理体系纳入该工作组研讨范围；鉴于ISO/IEC 27006-1:2024转换已于3月底结束，建议Global ACI于4月底撤销IAF-MD29《ISO/IEC 27006-1:2024转换要求》。会议决定进一步加强与ISO/IEC JTC1/SC27的联络，探讨联合制定解释性或指南性文件。产品、服务、过程认证工作组：推进ISO/IEC 17065修正案2026年4月1日，产品、服务、过程认证工作组会议通报了国际标准化组织合格评定委员会（ISO/CASCO）起草ISO/IEC 17065《合格评定——产品、过程和服务认证机构要求》的近进展。目前，已形成终草案，焦点集中在条款6.2.1和6.2.2.1中涉及审定与核查活动的相关要求。ISO/CASCO将就修正案发布方式（独立修正案或发布新版本）进行内部投票，表决截止时间为2026年4月21日。会议还讨论了IAF MD1《多场所组织管理体系审核与认证》对产品认证的适用性，多数与会代表认为MD1不适用于产品认证。数字化转型工作组：聚焦数字产品护照与人工智能应用2026年4月8日，数字化转型工作组会议围绕数字产品护照（DPP）、人工智能行业应用等议题开展讨论。关于DPP，会议分析了当前二维码、证书认证链接等方案的核心不足，介绍了全球DPP标准化进展及联合国透明协议（UNTP）的核心实现机制；关于人工智能技术在合格评定中的应用，会议强调了人工智能治理中“人类优先”原则，介绍了英国认可机构（UKAS）与德国认可机构（DAkkS）联合发布的技术公告《人工智能技术在合格评定中的应用》，以及ISO/IEC CD 42007《信息技术人工智能人工智能系统合格评定制度制定用高层框架与指南》的新进展。会议还通报了ISO/IEC SMART Programme（标准智能化计划）的新进展，国际标准化组织（ISO）与国际电工委员会（IEC）已正式成立SMART交付部门，已梳理完成100项待智能化标准清单，2026年将聚焦数字化基础能力体系搭建。审定与核查工作组：聚焦低碳燃料、CORSIA及公正性议题2026年4月8日，审定与核查工作组会议讨论了未来的研究方向，确定将碳足迹、环境-社会-治理（ESG）披露信息核查、碳边境调节机制（CBAM）、环境产品声明（EPD）等作为该工作组关注。针对低碳燃料方案快速发展所带来的认可一致性问题，会议决定研究起草统一处理原则。会议还听取了Global ACI代表与国际民航组织（ICAO）关于更新双方谅解备忘录和修订国际航空业碳抵消和减排机制（CORSIA）相关技术要求的沟通情况。会议一并讨论了审定与核查活动中的公正性管理问题，并将在Global ACI相关强制性文件中补充相关要求。人员认证工作组：启动ISO/IEC 17024:2026转换安排2026年4月9日，人员认证工作组会议介绍了ISO/IEC 17024:2026《合格评定人员认证机构通用要求》转换要求草案，并明确转换时间节点：认可机构公示转换要求（标准发布后18个月）、认证机构提出转换申请（标准发布后24个月）、认可转换全部完成（标准发布后36个月）。转换方式可不要求对机构总部进行现场评审及见证评审（特定情况除外）。考虑到转换中将面临众多实际问题，会议建议将工作组会议频次从每年至少两次增加到四次。会议还讨论了该工作组职责范围的修订和在Global ACI TC3下的运行机制。管理体系工作组：通报多项标准转换与文件修订进展2026年4月15日，管理体系工作组会议通报了多项标准转换与文件修订进展情况。工作组根据欧洲经济活动统计分类体系（NACE）2.1版对管理体系认证机构认可范围分类起草的修订建议已于2026年4月提交Global ACI审批；Global ACI关于ISO 9001《质量管理体系要求》和ISO 14001《环境管理体系要求及使用指南》的换版实施指南正在征求成员意见，截止日期为2026年5月1日；Global ACI拟制定ISO 45001《职业健康安全管理体系要求及使用指南》和ISO 22000《食品安全管理体系要求》的换版实施指南，正在征集起草组成员。会议还回顾了IAF和ISO于2024年2月发布的《将气候变化考虑因素纳入管理体系认证的联合公报》，并认为无需对其进行更新。

2026-04-20

我国CNAS认可各类机构逾两万家

截至2026年3月底，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）累计认可各类机构23368家，其中包括349家认证机构、21739家实验室、1234家检验机构、46家审定与核查机构，涉及国民经济的大多数行业。CNAS认可4个门类、51个分项认可制度，制度齐全性位居国际同行前列；认可的机构数量和获认可的认证证书数量连续多年位居世界一。截至目前，我国共有4部法律法规、17部部门规章及28部规范性文件直接或间接采信了认可结果。认可充分发挥了传递信任的作用，有效助力政府监管、赋能高质量发展。

2026-04-17

CNAS举办2026年认可评审员廉洁教育暨认证机构和审定与核查机构评审员持续培训会

2026年3月30日至31日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）在京举办了2026年认可评审员廉洁教育暨认证机构和审定与核查机构评审员持续培训会。CNAS秘书长、认可中心党委书记、主任陈建良出席并为评审员作廉洁教育专题培训，认可中心党委副书记兼纪委书记谢冬伟主持本次培训会。培训会明确指出，认可评审员队伍建设是认可事业高质量发展的重要组成部分，全体评审员要深刻认识认可事业的重要性，切实增强从事认可工作的荣誉感；深刻认识评审员在认可工作中的重要性，切实增强做好一名合格评审员的责任感；深刻理解廉政建设的极端重要性，切实增强坚守廉洁底线的自觉性。培训期间，评审员部通报了评审员队伍建设进展情况。体系部和产品部介绍了新兴认可制度动态、认证监管要求和评审业务管理要求。国际部介绍了国际认可组织的新发展动态。监督部通报了非例行监督情况，分享了行业信息与典型案例。技术部就认可技术研究和科研管理工作进行了说明。评定部围绕评定中发现的共性问题进行了讲解。为提升评审员能力，培训会还安排了《新版管理体系认证实施规则》《新版有机产品认证实施规则》等专题课程。培训会上，CNAS表彰了2025年度评审员。

2026-04-16

UKAS与DAkkS联合发布合格评定领域AI应用技术公告

2026年3月6日，英国认可机构（UKAS）与德国认可机构（DAkkS）联合发布《合格评定中人工智能技术的应用》技术公告，为获得UKAS和DAkkS认可的合格评定机构（CABs）负责任地开发、部署和使用人工智能（AI）技术，提供了统一的指导性框架。本次发布的联合技术公告为信息指引类文件，不新增或额外设定认可相关要求，旨在帮助合格评定机构识别、适配现有认可体系中与AI应用相关、以技术中立为原则制定的各项要求，且需与对应认可领域的现行标准同步使用。首先，公告明确了合格评定机构在引入AI技术时的强制告知义务。公告明确AI技术的引入与落地需向认可机构申报重大变更。要求机构在对设备、资源、流程等作出重大变更时，尽早履行告知义务。申报内容需包含三个方面的信息：一是AI系统的简要说明，包括功能用途、训练数据/知识库、技术实现路径。二是AI系统在合格评定全流程中的具体应用环节。三是机构对AI系统的依赖程度，具体分为纯行政支持、咨询或决策辅助、决策权限委托三类场景。其次，公告确立了AI应用环境的敏感性评估核心框架。公告明确需结合AI系统的技术特性、具体用例与应用场景，开展针对性评估，以此判定对应标准条款的适用性与落地方式。评估需覆盖三大核心维度：AI系统的技术类型，需从技术层面对系统进行分析，说明系统任务、数据/知识库、技术实现路径，明确其对标准条款适用性的影响。第二，AI系统在合格评定流程中的应用场景，需清晰区分不影响评定决策的行政类任务，与直接影响评定结果的核心流程应用。第三，机构对AI系统的依赖程度，该维度直接决定合规要求的严格程度、人工监督机制的设置标准及系统验证的深度，依赖度越高，配套的安全保障机制越需严格。公告明确了AI应用的合规实施路径，并划定核心监管红线。在合规实施层面，要求合格评定机构以适用的认可标准（如ISO/IEC 17025、ISO/IEC 17024、ISO/IEC 17065等）为核心，结合AI系统的特性、应用环节及依赖程度，开展条款适用性分析，从组织流程与技术保障两个层面落实合规要求，包括建立人工监督机制、完善人员能力培训、配套数据安全与系统验证措施等。在监管红线层面，公告明确两项要求：一是在当前认可框架下，合格评定决定的权限不得委托给AI系统。二是若现行标准明确应由具备资质的人员作出决定，那么以自主AI决策系统替代相关人员履职的行为将被严格禁止。合格评定机构需在AI技术落地前，提前识别此类约束，确保AI应用始终符合认可框架要求。

1 2 3 4 5 6 ...83 84 共997条 84页，到第页确定

CopyRight© 2013 常州检通检测技术有限公司 All Rights Reserved 备案号：苏ICP备15009843号-1　百度一下

13775602470 18921002897 工作日：8:00-18:00
周　六：9:00-18:00

点击这里给我发消息

点击这里给我发消息